这是一种应该批判的错误，还是所有优秀企业家的一种优点？
“越有知识越反动”，这当然是个错误的历史性评价。因为它，我们国家在10年文革中遭受了巨大的损伤。而因为有知识，有文化而有主意，有办法，却是个客观事实。知本家段永基从一介书生摇身一变而为资本家，足见其创造型人格的魅力，也理所当然地要沿着这条路子走下去，而如果他不“敛财”，不“疯狂敛财”，怎么能保证他的企业生存与发展？怎么能证明他作为资本家的“狠”劲儿即要实现作为商人的本性呢？
于是，段永基曾在公开场合下宣称，他投资新浪股票的目的就是为了获利。但这是段永基他同样作为“股民”的“毛病”吗？
“在2003年2月至2004年2月的一年时间里，作为新浪前最大股东的四通电子先后15次在纳斯克达套现，共获得1.47亿美元。”坊间由此批评段永基的“短期行为”即“疯狂敛财”等，这也难能客观。
以段永基的性格，还有被人称作“老狐狸”的属性，他其实已经形成了独特的资本家风格。别光批评段永基，那位更大的资本家李嘉诚的全部成功史，也基本上“空手套白狼”的玩法而且屡试不爽。那位被尊称为“股神”的巴菲特，我们要清算一下他害了多少小股东倾家荡产吗？
况且，全球这么大一个资本市场，只能有一种玩法才是正确的吗？能用社会的伦理的标准与尺度来判断资本市场上的是非吗？
更重要的一个区别，来自于资本与货币的定义。用老百姓的原则来看企业家的作为，这本身就不是辩证法——
企业家要钱干什么？
想干什么就干什么！
想怎么干就怎么干！
干什么就干成什么！
干成什么之后再干成什么！
将货币转化为资本，将劳动力变成商品，开始资本主义的生产过程。然后在资本运营中实现资本的保值与增值即再生产过程—这不是一个最基本的经济学原理吗？
于是，资本家段永基在资本市场上“狡猾生存”而没有倒掉，“投机获利”而没有为富不仁，“疯狂敛财”而没有迷失本性—向段永基学习并致敬？
于是，知本家段永基在“企业家学习”上不断进取的精神，难能可贵。
经商最差的，是找不着北；最蠢的商人，是把南当成北；商人最怕的，是所有的商人都去找所有的和一样的北……
于是，关于商人的经商以及“商商”的差距和这差距形成的反差，常常使人在顾此失彼中利令智昏里雾里看花和水中望月……“劝君更进一杯酒，西出阳关无故人。”凡是涉足商海而且不能自拔的人，都有些如这诗中的悲壮。因为，一旦选择了这种活法儿，就因为可能的鲜花与掌声，还有可能的诱惑或失落，而使得我们文明的进程里因为商人的加盟更多了几许惆怅，几多坎坷和几番折磨。
段永基，还在路上，尽管他已经到了“耳顺”之年。还有一位商人，就是那位55岁创业、75岁造出力帆汽车的尹明善，因为自己的“知本家”属性，在不屈不挠和锲而不舍中令人称道不已。
特别推荐 热点文章 最新文章
当前位置：
